Podsłuchiwanie (kogokolwiek) w celach politycznych, tak samo jak podsłuchiwanie zacisza konfesjonału, adwokatów, ale przede wszystkim niczemu niewinnych obywateli, to nie tylko obrzydlistwo, ale przede wszystkim poważne przestępstwo.

Zdaniem Aleksandra Stępkowskiego sprawa jest bardzo prosta: “Sędziowie, którzy kwestionują powołania innych sędziów, powinni przestać to robić”. To marzenie, w którym ogonek pragnie machać psem

Trzeba pogratulować, nie bez złośliwości, wolnym mediom i koalicji 15 października, że w tak dziecinny sposób dały się podprowadzić fortelowi Jarosława Kaczyńskiego w sprawie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Bo przecież plan prezesa PiS był prosty

Ponieważ Andrzej Duda postanowił, zakłamując rzeczywistość, objąć swoją ochroną przestępców państwowych Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, władze naszego kraju muszą niezwłocznie wykazać się sprawczą reakcją na tę niegodziwość

W sprawie skazanych Macieja Wąsika oraz Mariusza Kamińskiego powstał niesłychany zamęt poznawczy i informacyjny. Sprzyja on dezorientacji opinii publicznej. PiS umiejętnie korzysta z tego zamętu wzniecając wątpliwości i tworząc wrażenie, że sprawa jest nie tylko nieoczywista, ale wręcz prowadzona przez Marszałka Sejmu oraz Sąd Najwyższy w sposób naruszający konstytucję. Wystarczy kilka prostych zdań, aby cały ten bałagan uporządkować

Kaczyński uchylił się od oczywistej odpowiedzialności konstytucyjnej, pozostaje jednak w polu odpowiedzialności przewidzianej przez kodeks karny

Tematem artykułu jest związanie (lub jego brak) adwokata tajemnicą adwokacką w trakcie prowadzonego przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego.

Polemika z propozycjami Ministra Sprawiedliwości dotyczącymi zmian w prawie karnym w zakresie odpowiedzialności za zniesławienie (pomówienie) i oszczerstwo oraz dziwną metodą ich “konsultowania”.

Czy wiedza specjalistyczna adwokatów powinna być dodatkowo sprawdzana? Czy jest dobry czas na wychodzenie z tym pomysłem?

Czy nieustające zmiany w strukturze sądownictwa dobrze służą wymiarowi sprawiedliwości i obywatelom, czy wprowadzają chaos i dezorientację? Dlaczego trzeba raz tworzyć, a raz likwidować niektóre sądy?